Jusqu'où peut aller le dogme féministe de la "propriété de son corps"...

Vous ne respectez pas le fond de ce documentaire

par Mathilde Damoisel à 2010-06-06 03:05:03

Je suis la réalisatrice du 'Ventre des Femmes' et je m'insurge quand je dois encore une fois être témoin de la récupération du drame des femmes stérilisées du Pérou par les groupes conservateurs auto-proclamés 'Pro-Vie', opposés au juste droit à la contraception et à l'avortement. Si vous aviez regardé le film au lieu de détourner une critique en l'affublant d'un titre provocateur et mensonger, vous auriez compris que j'ai fermement dénoncé l'action des groupes catholiques conservateurs qui ont sans scrupules instrumentalisé la cause de ces femmes victimes d'une idéologie néomalthusienne et certainement pas de ce que vous appelez le 'dogme féministe de la propriété de son corps' . Bien au contraire nous dénonçons fermement comment ces groupes ont ainsi pu entraver le droit de choisir et empêcher les femmes d'avoir accès à une juste contraception. Le 'Ventre des femmes' défend le droit de toute femme et de tout homme à librement disposer de son corps. Ce sont les derniers mots d'un film que je vous inviterai à regarder, au lieu de le détourner d'une manière mensongère. Merci quoi qu'il en soit de retirer ce titre. Mathilde Damoisel

Entre deux maux, choisir le moindre

par Josiane Mercier. à 2010-06-06 12:02:14

Comment partager les terres, la production, les richesses de ce monde?
Est-ce possible? Même la hiérarchie catholique ne partage pas ses richesses.
Comment empêcher des milliers d'enfants à vivre dans la misère?
Y a-t-il une autre solution? Entre deux maux, il faut choisir le moindre.
Accepteriez-vous de vivre dans des conditions plus que pénibles, de porter un enfant et assurément lui donner une vie de misère?

Chères dames,

par Brigitte Bédard à 2010-06-07 09:42:26

Je répondrai à vous deux, mais avant à Mme Damoisel.

Lorsque j'ai affiché l'annonce de votre film, je ne l'avais pas encore vu. C'était à titre d'annonce, afin que les lecteurs puissent aller le visionner.

Maintenant que j'ai vu votre film, je vois bien que j'ai bien fait de l'annoncer afin que nous puissions apprécier, tous ensemble, à quel point le dogme du féminisme - que je continue de dénoncer - est encré nos esprits et dans notre culture.

Je ne fais pas parti des 'groupes conservateurs auto-proclamés Pro-Vie' opposés au juste droit à la contraception et à l'avortement'. Je ne suis qu'une Chrétienne Madame.

Mon titre n'est pas mensonger, il est révélateur du dogmatisme féministe. C'est tout.

Vous dénoncez, en effet, 'l'action des groupes catholiques conservateurs', mais je crois que cette dénonciation n'est pas de bonne foi, car l'idéologie néomalthusienne est en tout point semblable à celle du dogme féministe issu lui-même du néomarxisme. Je crois que vous ignorez quelles sont les racines de l'idéologie 'de la propriété de son corps'.

Ainsi, je ne détourne pas votre film. Il se détourne lui-même. Je ne retirerai en aucun cas mon titre puisqu'il fait voir l'autre côté de la médaille. On appelle cela de la critique.

Quant à Mme Mercier, dire que la hiérarchie catholique ne partage pas ses richesses est un cliché que les catholique ne souffrent plus d'entendre. La richesse de l'Église catholique,Madame, est celle de toute l'humanité. Sans cette église, la plupart des richesses de ce monde aurait disparue lors de la 2e guerre mondiale.

La théorie du moindre mal ne fait que poser un 'plaster' sur les véritables problèmes. Il ne résout rien. Il est évident que je n'aurais pas accepter de porter un de mes enfants dans de telles conditions. Voilà pourquoi il faut dénoncer ce genre de documentaire, ce genre de philosophie de la vie qui n'est autre que celle de la mort. Je ne crois pas que ces femmes soient plus 'épanouies' en étant stérilisées contre leur gré, c'est-à-dire en étant instrumentalisées de la sorte. Seule la Vérité rend libre. Ici, point de vérité.

Enfin, je ne dis pas que les groupes catholiques sont sans tache. Ce serait stupide. Mais, de là à leur faire porter tous les torts, c'est encore plus stupide... et tellement facile!

Solutions

par Josiane Mercier à 2010-06-07 13:18:32

Va pour l'éducation, mais dénoncer la stérilisation des femmes, empêcher les moyens efficaces de contrôle des naissances, condamner l'avortement, en un mot, suivre les directives papales, est-ce efficace? La vérité, la réalité, c'est que tout cela ensemble arrivera à un résultat. Concrètement, que fait de plus un catholique (par rapport aux non-catholiques) pour empêcher que des milliers de femmes et d'enfants vivent dans la misère?
Investir financièrement dans l'éducation, dans le support aux futures mères, les montants alloués aux vacances du St-Père serait un pas dans la bonne direction.

Encore et encore le Pape...

par Brigitte Bédard à 2010-06-07 21:14:18

Madame Mercier,

Vous semblez ne pas porter dans votre coeur notre Saint Père... C'est bien dommage, mais c'est votre droit le plus élémentaire.

Pourtant, le Pape, comme tout Chrétien qui aime Dieu, ne fait que suivre le Christ. Ce n'est pas le Pape qui a écrit les 10 Commandements... C'est Dieu! Le premier, et le plus fondamental qui soit: Tu ne tueras point. Il me semble que je n'ai pas besoin du Pape pour savoir cela. Il n'y a aucune religion qui soit d'accord avec ce qu'on appelle 'la mentalité contraceptive', car cette mentalité ne peut mener qu'à l'exercice généralisé de l'avortement, de l'euthanasie et de l'eugénisme (99% des trisomiques sont avortés).

Il n'y a aucun 'moyens efficaces de contrôle des naissances'... Cela est un mythe, construit sur le 'ventre des femmes'. Si vraiment la pilule et tous les autres moyens étaient efficaces, il y aurait moins d'avortement, il n'y aurait plus d'ITS, plus de SIDA... Les chiffres parlent d'eux-mêmes.

La vraie et l'unique solution c'est la Vérité. Et la Vérité c'est que la sexualité doit être au service de l'amour. L'homme et la femme ne peuvent plus continuer comme ils le font à se croire au-dessus des lois naturelles. C'est ce que Dieu nous répète depuis des millénaires. Nous devons tout mettre en Lui... même notre sexualité.

Concrètement, comme vous dites, des catholiques et des non-catholiques, ainsi que des athées de toutes sortes font toutes sortes de choses pour 'empêcher que des milliers de femmes et d'enfants vivent dans la misère'. Il y eut une femme extraordinaire qui s'appelait Mère Térésa... Et je pourrais en citer des centaines et des centaines.

Quant à votre réflexion sur les vacances du Saint Père... Que dire? Quand je me suis convertie il y a de cela maintenant près de dix ans, ma première leçon chrétienne a été la suivante: Ne pas répondre à une remarque qui manque de charité. C'est un exercice dans lequel Benoît XVI excel, et pour cela, je l'admire énormément.

Ah !

par Sébas à 2010-06-08 14:48:08

@ Brigitte Bédard :

C'est rare que je dis ça, mais avec vous c'est la 2e fois: je suis 100% d'accord avec tous vos propos.

J'aimerais par contre dire -je sais que je me répète, mais ça reste l'entière réalité/vérité- que sans état-providence ou interventionnisme étatique (comme nous vivons dans l'état canadien français ou américain, pendant des siècles), toutes ces idéologies de morts ne pourraient pas faire autant de dégâts.

C'est notre fausse conception de l'état et notre dépendance à l'état-providence, qui permet TOUTES ces idéologies de se répandre et de faire autant de morts. URSS, CHINE DE MAO, AllemagneNAZI et QUEBEC 2010 (???), ETC, SANS ÉTAT PAS DE MILLIONS DE MORTS, pas d'eugénisme (sur une grande échelle, les exceptions confirmant la règle), pas de génocide, pas d'euthanasie sur une grande échelle, peu ou pas d'avortement de trisomiques, peu d'avortements, etc et etc.

IL FAUT QUE LES CHRÉTIENS OCCIDENTAUX SE RÉVIELLENT PAR RAPPORT À CETTE CRUCIALE QUESTION !